Strickland se plantea dejar el título y UFC para pelear con Jake Paul

Sean Strickland se plantea renunciar al título del peso medio, subir al semipesado y completar su contrato con UFC para buscar una pelea con Jake Paul. El campeón expuso esa posibilidad en X el 7 de octubre, descontento con su remuneración. Paul respondió durante la madrugada del día 8 y le preguntó si estaba libre de contrato. Strickland contestó que todavía no había decidido qué hacer con él.

Dejar el cinturón y subir a semipesado

En su mensaje inicial, Strickland dijo que estaba bastante harto si las cosas no cambiaban con UFC. Comparó su situación con la de Conor McGregor y planteó subir a las 205 libras para completar su contrato y enfrentarse después a Paul. No anunció una salida inmediata de la promotora ni un combate cerrado.

La renuncia al título aparece de forma explícita en una respuesta del propio Strickland. Allí sostiene que no le importaría entregar el cinturón y subir de categoría, también porque el corte de peso sería más sencillo. Esa explicación permite separar dos asuntos: su queja por el dinero y su disposición a dejar el peso medio.

Hasta ahora, la negociación giraba alrededor de cuánto cobraría por defender el cinturón. Strickland ha añadido una opción distinta: dejar de defenderlo y competir en otra división mientras busca terminar su compromiso con UFC. Es una posibilidad que ha hecho pública, no una decisión ejecutada.

Jake Paul pregunta por el contrato

La reacción de Paul llegó el 8 de octubre. En su publicación en X, aseguró que veía los mensajes de Strickland, le preguntó si estaba fuera de contrato y le pidió que su promotor llamara a MVP. Su respuesta introduce una condición concreta en el intercambio: cuál es la situación contractual del campeón.

Strickland respondió citando ese mismo mensaje y reconoció que aún no había decidido si quería romper con su contrato. Añadió que pelear con Paul le parecía más atractivo que UFC en ese momento. El intercambio confirma que ambos han hablado públicamente de esa posibilidad; no aporta fecha, reglas, sede ni un acuerdo firmado.

Además, Strickland ha mencionado dos caminos distintos: completar su contrato y romper con él. Sin conocer sus cláusulas, no se puede afirmar que sean alternativas equivalentes ni que cambiar de división le garantice quedar libre. Su idea de acelerar las peleas pendientes es una propuesta del peleador, no un calendario aceptado por UFC.

Qué cambia para la pelea con Imavov

El nuevo mensaje llega después del pulso salarial alrededor de la revancha con Nassourdine Imavov. El aspirante ya había intentado impulsar el combate con una oferta económica condicionada a que Strickland lo derrotara. Ese incentivo y la remuneración que el campeón negocia con UFC son compromisos diferentes.

Hasta que se concrete una decisión, tampoco corresponde hablar de un título vacante. En los mensajes comprobados, Strickland considera entregarlo; no dice que ya lo haya hecho. Si finalmente renunciara, Imavov dejaría de perseguir una defensa contra el campeón actual y la disputa por el cinturón necesitaría otro planteamiento. Por ahora, esa consecuencia sigue siendo hipotética.

La queja no confirma las cifras que circulan

Strickland utiliza los ingresos de McGregor como referencia para explicar su enfado. Eso prueba cuál es su comparación, no la exactitud de esas cantidades ni cuánto figura en su propio contrato. Bloody Elbow y MMA Junkie recogen sus declaraciones sobre una posible renuncia y salida; no publican un contrato que permita comprobar todos los términos de la negociación.

El contexto deportivo sí importa: Strickland recuperó el cinturón ante Khamzat Chimaev en UFC 328. La entrevista oficial de UFC tras el combate incluye el anuncio de la decisión dividida y lo presenta como nuevo campeón entre el inicio y el minuto 1:10. Ahora es ese campeón quien plantea dejar el título para buscar otras condiciones económicas.

La novedad es la disposición pública de Strickland a entregar el cinturón y la respuesta directa de Paul. Para pasar del intercambio a una pelea faltaría resolver la situación contractual y anunciar un acuerdo. Ninguno de los mensajes revisados confirma que eso haya ocurrido.